Trafik kazası sonrası açılan araç değer kaybı davası ve tazminat süreçlerinde, bazı avukatların yasal boşlukları kullanarak borçlulardan fazladan vekalet ücreti tahsil ettiği iddia ediliyor. İstanbul merkezli hukuk bürolarının, ödeme yapmak isteyen vatandaşları icra takibine düşürerek haksız kazanç sağladığı öne sürülüyor.
Verilere Usulsüz Erişim ve İkna Süreci
Trafik kazası geçiren vatandaşların kişisel verilerine hastane veya sanayi sitelerindeki aracılar vasıtasıyla ulaşıldığı belirtiliyor. Özellikle İstanbul merkezli bazı hukuk bürolarının, bu verileri kullanarak kazazedelerle iletişime geçtiği ve “tazminat alacağız” vaadiyle vekalet topladığı ifade ediliyor.
Bu süreçte avukatların reklam yasağını delerek doğrudan pazarlama yapması, sistemdeki ilk usulsüzlük olarak dikkat çekiyor. Mağdurlar, araç değer kaybı veya yaralanma tazminatı gibi haklarını geri alma vaadiyle bu sürece dahil ediliyor.
Ödeme Yapmak İsteyene ‘İcra’ Engeli
Haber merkezlerine ulaşan bilgilere göre, dava kazanıldıktan sonra asıl mağduriyet süreci başlıyor. Borcunu kapatmak isteyen tarafın “IBAN verin ödeyelim” talebi, avukatlar tarafından “Dosyayı kontrol edip döneceğiz” denilerek cevapsız bırakılıyor.
Vatandaşı bilinçli olarak bekleten bu yapı, ödeme kanallarını kapatarak dosyayı doğrudan icraya taşıyor. Böylece davadan alınan vekalet ücretinin yanına, bir de icra vekalet ücreti eklenerek tahsilat tutarı artırılıyor.
Yasal Boşluk ve Devletin Payı
Mevcut yasaların bu yönteme imkan tanıması, uygulamanın “suç” değil “ahlaki bir sorun” olarak nitelendirilmesine neden oluyor. Devletin bu icra dosyalarından ortalama %9 oranında harç geliri elde etmesi, sistemin değişmemesindeki temel etkenlerden biri olarak gösteriliyor.
Vatandaşın hem borçlu hem de alacaklı tarafta mağdur edildiği bu döngüde, kazananın sadece etik dışı çalışan avukatlar ve devlet hazinesi olduğu vurgulanıyor.
Çözüm HMK 119. Maddede
Söz konusu mağduriyetlerin önüne geçmek için hukukçular basit bir kanun değişikliği öneriyor. Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 119. maddesine eklenecek tek bir cümleyle sorunun kökten çözülebileceği savunuluyor.
Öneriye göre, dava dilekçelerinde avukatın veya alacaklının IBAN numarasının bulunması zorunlu hale getirilirse, icra takibine gerek kalmadan doğrudan ödeme yapılabilecek. Meclis’in basit bir kararıyla hayata geçirilebilecek bu düzenleme, vatandaşı gereksiz icra yükünden kurtaracak.
Yasal boşlukların suistimal edilmesini engelleyecek bu adımın atılıp atılmayacağı ise kamuoyunda merakla bekleniyor.
