Haberin Özeti
- Tüketiciler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin, Kayseri Gazeteciler Cemiyeti’nde bilirkişilik sistemine ilişkin açıklamalarda bulundu.
- Şahin, 48 saatlik eğitimle bilirkişi raporu hazırlanmasını eleştirerek bu raporların mahkeme kararları üzerinde belirleyici olabildiğini söyledi.
- Bilirkişiliğin bir uzmanlık hizmetinden ekonomik sektöre dönüştüğünü savunan Şahin, sisteme yıllık yaklaşık 5 milyar TL ödeme yapıldığını ileri sürdü.
- Devlet memurlarının mesai saatlerinde bilirkişilik yapması ve görevlendirmelerin belirli kişilerde yoğunlaşması da eleştirilen konular arasında yer aldı.
- Tüketiciler Birliği, hatalı veya taraflı olduğu düşünülen bilirkişi raporlarını takip ederek ilgili bölge kurullarına şikâyette bulunacağını açıkladı.
Tüketiciler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin, 10 Temmuz 2026 tarihinde Kayseri Gazeteciler Cemiyeti’nde düzenlenen basın toplantısında bilirkişilik sistemine ilişkin eleştirilerini ve taleplerini kamuoyuyla paylaştı. Şahin, sistemin uzmanlık hizmeti olmaktan çıkarak ekonomik bir sektöre dönüştüğünü savunurken, hatalı veya özensiz raporların takip edileceğini açıkladı.
Basın açıklamasına Tüketiciler Birliği Genel Başkan Yardımcısı Umut Karademir, Tüketiciler Birliği Kayseri Şube Başkanı Eren Gürpınar, Kayseri Şube Başkan Yardımcısı Fatih Özdemir ve Tüketiciler Birliği üyesi Selver Boztaş da katıldı.
“Bilirkişi, Sözüne Güvenilen Uzman Olmalıdır”
Bilirkişi kavramının, alanını bilen, tecrübesiyle yol gösteren ve sözüne güvenilen kişiyi ifade etmesi gerektiğini belirten Mahmut Şahin, bu unvanın hem hukuki hem de toplumsal açıdan ciddi bir sorumluluk taşıdığını söyledi.
Şahin, yıllarını mesleğine vermiş, uzmanlığını hazırladığı raporlara yansıtan ve görevini hakkıyla yerine getiren bilirkişileri eleştirilerinin dışında tuttu. Ancak bu niteliklere sahip bilirkişilerin sayısının oldukça az olduğunu savundu.
Bilirkişilik kurumunun sorunları çözmesi gereken bir uzmanlık alanı olduğunu belirten Şahin, mevcut sistem içerisinde mesleki yeterlilikten çok ilişkilerin ve ekonomik kazancın öne çıkabildiğini ileri sürdü.
48 Saatlik Eğitim Tartışması
Mahmut Şahin’in açıklamasındaki en temel eleştirilerden biri bilirkişilik eğitiminin süresine yönelik oldu.
Hâkim ve savcıların hukuk fakültesi eğitiminin ardından staj ve uzun yıllara yayılan mesleki tecrübeyle görev yaptığını hatırlatan Şahin, buna karşılık 48 saatlik eğitim alan bir bilirkişinin hazırladığı raporun mahkeme kararında belirleyici olabilmesini eleştirdi.
Şahin, bu durumun hukuk eğitimine, hâkimlik mesleğine ve bilirkişilik unvanının taşıması gereken saygınlığa zarar verdiğini savundu.
Bazı dosyalarda bilirkişi incelemesinin zorunlu olabileceğini kabul eden Şahin, bunun bütün dosyaların bilirkişilere gönderilmesi gerektiği anlamına gelmediğini söyledi. Bilirkişiye başvurmanın zaman zaman dosyadaki sorumluluğu rapora bırakmanın kolay bir yoluna dönüşebildiğini ileri sürdü.
“Yanlış Raporlar Farklı Sonuçlar Doğuruyor”
Mahmut Şahin, yeterli uzmanlığı bulunmayan veya gerekli incelemeyi yapmadan rapor hazırlayan kişilerin değerlendirmelerine göre karar verilmesinin farklı ve hatalı sonuçlara yol açabileceğini söyledi.
Bir kişinin bilirkişi listesine girmesinin, görevini süresiz olarak sürdüreceği anlamına gelmediğini vurgulayan Şahin, bilirkişilerin de denetime ve yaptırıma tabi olduğunu belirtti.
Şahin’in aktardığına göre Kayseri Bilirkişilik Bölge Kurulu, yapılan bir şikâyetin ardından doktor oldukları belirtilen üç bilirkişi hakkında sicil listesinden çıkarılma ve bilirkişilik yapmaktan süresiz yasaklanma kararı verdi.
Tüketiciler Birliği olarak söz konusu bilirkişilerle daha önce raporların hazırlanma biçimi konusunda görüşmeler yaptıklarını söyleyen Şahin, raporların yeterince çalışılmadan veya bir tarafı koruyacak şekilde hazırlanmış olabileceğine ilişkin endişelerini dile getirdiklerini anlattı.
Şahin, Bilirkişilik Bölge Kurulunun verdiği kararın, bilirkişilerin denetlenebildiğini ve gerektiğinde ağır yaptırımlarla karşılaşabildiğini gösterdiğini söyledi.
“Bilirkişilik Bir Sektör Hâline Geldi”
Bilirkişilik sisteminin ekonomik boyutuna da değinen Mahmut Şahin, bilirkişilik hizmetleri için yıllık yaklaşık 5 milyar TL ödeme yapıldığını ileri sürdü.
Şahin’e göre sistem içerisinde bilirkişiler ücret kazanırken devlet vergi geliri elde ediyor, mahkemeler ise dosyaları bilirkişilere göndererek iş yüklerini azaltıyor. Bu tablonun ekonomik yükünü ise çoğu zaman vatandaşlar ve tüketiciler taşıyor.
Bilirkişi ücretlerinin artırılması amacıyla bazı bilirkişilerin görevlere gitmek istemediğini veya inceleme yapmaktan kaçındığını öne süren Şahin, mahkemelerin de bilirkişi raporu almak zorunda kaldığını söyledi.
Sonuçta bilirkişilik ücretlerinin yine dosyanın taraflarından çıktığını belirten Şahin, sistemden en az memnun olan kesimin vatandaşlar olduğunu savundu.
Devlet Memurlarının Bilirkişilik Yapması Eleştirildi
Basın açıklamasında üzerinde durulan bir diğer konu ise bilirkişilerin önemli bir bölümünün devlet memuru olmasıydı.
Mahmut Şahin, bilirkişilik çalışmalarının çoğunlukla mesai saatleri içerisinde yürütüldüğünü belirterek, devlet memurlarının asli görevlerini bırakarak keşif veya bilirkişi incelemesine gitmesinin kamu hizmetinde aksamalara yol açabileceğini söyledi.
Vatandaşın kamu kurumuna gittiğinde ilgili memurun keşifte veya bilirkişilik görevi nedeniyle dışarıda olduğu cevabıyla karşılaşabildiğini ifade eden Şahin, memurların neden bilirkişiliğe yöneldiğinin ve görevlendirmelerin hangi ölçütlerle yapıldığının sorgulanması gerektiğini belirtti.
Görevlendirmelerin eşit ve adaletli şekilde dağıtılmadığını savunan Şahin, bilirkişilik dosyalarının belirli kişiler üzerinde yoğunlaşabildiğini söyledi.
Bilirkişi Görevlendirmelerinde Adalet Talebi
Tüketiciler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin, bilirkişi görevlendirmelerinin uzmanlık, tecrübe ve adalet ölçütlerine göre yapılması gerektiğini ifade etti.
Her dosyanın gerçekten o alanda uzman olan kişilere verilmesi gerektiğini belirten Şahin, dağıtım sisteminin belirli bilirkişilerin sürekli görevlendirildiği bir yapıya dönüşmemesi gerektiğini söyledi.
Hazırlanan raporların yargı kararları üzerinde etkili olduğunu hatırlatan Şahin, bilirkişilerin görevlerini ek gelir elde edilecek sıradan bir iş olarak görmemesi gerektiğini vurguladı.
Tüketiciler Birliği Bilirkişi Raporlarını Takip Edecek
Mahmut Şahin, basın açıklamasının sonunda bilirkişilere doğrudan seslendi.
Devlet memuru olan bilirkişilerin asli görevlerinden ve kamuya ayırmaları gereken zamandan eksiltmeden çalışması gerektiğini belirten Şahin, bilirkişilik görevinin yalnızca gerçekten uzman olunan alanlarda kabul edilmesi gerektiğini söyledi.
Raporların tarafsız, yeterli incelemeye dayalı ve mesleki kurallara uygun biçimde hazırlanmasını isteyen Şahin, aksi durumlarda Tüketiciler Birliğinin süreci takip edeceğini açıkladı.
Şahin, “Raporlarınızı takip edip sizi bölge kurullarına şikâyet edeceğiz. Bilirkişi oldum, bundan sonra bana bir şey olmaz diyemeyeceksiniz” ifadelerini kullandı.
Basın Açıklamasından Öne Çıkan Başlıklar
- Bilirkişilik sisteminin uzmanlık hizmetinden ekonomik bir sektöre dönüştüğü savunuldu.
- 48 saatlik eğitimin mahkeme kararlarını etkileyen raporlar hazırlamak için yetersiz olduğu belirtildi.
- Bilirkişilik hizmetlerine yıllık yaklaşık 5 milyar TL ödendiği ileri sürüldü.
- Devlet memurlarının mesai saatlerinde bilirkişilik yapması eleştirildi.
- Bilirkişi görevlendirmelerinin uzmanlık ve adalet ölçütlerine göre dağıtılması istendi.
- Hatalı veya taraflı olduğu düşünülen raporların bölge kurullarına taşınacağı açıklandı.
- Kayseri’de üç bilirkişinin sicil listesinden çıkarıldığı ve süresiz yasaklandığı aktarıldı.
Tüketiciler Birliği, bundan sonraki süreçte tüketicileri etkileyen bilirkişi raporlarını inceleyerek gerekli gördüğü dosyaları ilgili Bilirkişilik Bölge Kurullarına taşıyacağını duyurdu.
